Norsk RegnskapsStiftelse
Postboks 5864 Majorstuen

0308 Oslo 

 

Dato: 28.03.2007

Vår ref.:2006/00672  – FJA/HH

 

 

 

Finansnæringens Hovedorganisasjon (FNH) viser til e-post fra Norsk RegnskapsStiftelse av 22.11.06 hvor det var vedlagt et høringsutkast til veiledning om fastsettelse av beregningsforutsetninger for ytelsesbaserte pensjonsordninger etter IAS 19 og NRS 6.

 

 

FNH vil gi uttrykk for følgende hovedsynspunkter:

 

FNH vil innledningsvis gi uttrykk for at vi mener at det bør foretas en nærmere vurdering av i hvilken grad pensjonskostnadene i norske ytelsesordninger må regnskapsføres slik det gjøres i dag, eller om disse ordningene kan klassifiseres som innskuddsordninger i regnskapsmessig forstand. Vi viser her til de synspunkter som lederen av Banklovkommisjonen, professor Erling Selvig, har kommet med. FNH vil utdype denne problemstillingen nærmere i et eget brev til RegnskapsStiftelsen. 

 

 

Av punkt 1.3 i utkastet fremgår at det enkelte foretak må selv fastsette forutsetningene og det må gjøres en konkret vurdering for den enkelte pensjonsordning. Videre fremgår at forhold hos det enkelte foretak og i den enkelte pensjonsordning kan medføre behov for å avvike fra anbefalingene. FNH vurderer det som viktig at det kommer klart til uttrykk i veiledningen at bedriftsspesifikke forhold skal hensyntas. For at beregningene skal gi riktigst mulig forpliktelse og kostnad er det nødvendig at foretakene benytter eget skjønn ved fastsettelse av forutsetningene.

 

I utkastet angis et konkret forslag til beregningsforutsetninger på et bestemt tidspunkt. FNH mener at veiledningen kun bør gi nærmere retningslinjer for hvordan forutsetningene praktisk skal fastsettes og ikke angi bestemte satser. Dersom vårt syn ikke skulle bli tatt til følge på dette området, vil vi foreslå at parametrene oppgis med et spredningsmål, for eksempel gir minimums- og maksimumsverdier.

Det er unødvendig å benytte to desimaler når det er tale om beregninger langt frem i tid.

 

I punkt 5.1 omtales nettotariffen K2005. Vi gjør oppmerksom på at tariffen inneholder et valg mellom å benytte statisk eller dynamisk dødelighet i forhold til forventet dødelighetsutvikling fremover, og derfor ikke er helt entydig. Samtidig er det altså tatt hensyn til forventet dødelighetsutvikling fremover. Tariffen er ikke fritt tilgjengelig, men må kjøpes. Dette er for øvrig en nettotariff, det vil si en tariff uten kostnader og eventuelle sikkerhetsmarginer og tilpasninger til det enkelte selskap/pensjonskasses erfaringer må foretas av disse.
 
Vi kjenner oss ikke helt igjen i beskrivelsen av at uførerisikoen i livselskapenes premietariffer er overvurdert. FNH støtter konklusjonen om at det per i dag neppe finnes bedre estimater for uførerisikoen enn de foreliggende som er basert på historiske data. I FNH arbeides det med felles undersøkelser for livselskapene også på dette området, men dette arbeidet er ikke ferdigstilt.
 
Siden tariffen K2005 kun er tilgjengelig ved kjøp, antar vi at oppgivelse av dødssansynligheter og uføresannsynligheter for forskjellig alder og kjønn kun skal foretas på et nivå som ikke gjør det mulig å estimere selve tariffen som benyttes. Vi vil gjerne kontaktes for å diskutere dette forholdet nærmere.

 

 

Med vennlig hilsen
Finansnæringens Hovedorganisasjon
Finans og juridisk avdeling

 

 

Stein Sjølie
Direktør