I lederen 7. mars 2009 skriver Aftenposten om ”Frivillig nødhjelp til bankene”, og mener at det ikke er opplagt at en bank bør ha anledning til å si nei til at staten kommer inn på eiersiden gjennom Statens finansfond. Aftenposten skriver videre at regjeringen kunne, hvis den ville, ha påberopt seg viktige samfunnshensyn for å innføre en ordning med statlige tvangsinnskudd.

Det er riktig at finanskrisen krever ekstraordinære tiltak i mange land. Men krisen gir ikke grunn til å fravike grunnleggende konstitusjonelle spilleregler i samfunnet. Aftenposten er derfor på ville veier når de mener at privat eiendomsrett så lettvint kan settes til side.

Så lenge banken oppfyller alle kapitalkrav, og for øvrig driver lovlig i henhold til konsesjonen, er det bare generalforsamlingen som kan avgjøre spørsmålet om eventuelt å utvide kapitalen i banken.

Om staten skal tvinge seg inn på eiersiden følger det av vårt konstitusjonelle system at det må foreligge en klar lovhjemmel og at det må betales full erstatning til eksisterende eiere. Terskelen for å gå til ekspropriasjon er høy i Norge.

Det er heller ikke er riktig – slik Aftenposten skriver – at det er til bankene regjeringen gir nødhjelp. Statens finansfond vil bare tilby kjernekapital til solide banker med formål å styrke deres kapasitet for å gi lån til bedrifter og husholdninger. Vi mener det er et riktig tiltak, og har tro på at staten og bankene i frivillighet finner frem til gode løsninger som er til gagn for alle parter.